Дослідження причин незадовільної якості поковок з аустенітної корозійностійкої сталі

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Харківський національний автомобільно-дорожній університет

Abstract

Об’єкт дослідження – процеси структуроутворення при температурно-деформаційному оброблянні зливку при куванні та їх вплив на властивості поковок зі сталі 08Х18Н10Т. Мета роботи – визначення на основі комплексних досліджень причин незадовільної якості поковок з аустенітної корозійностійкої сталі 08Х18Н10Т і надання рекомендацій з підвищення їх якісних характеристик. Метод дослідження – комплексні порівняльні дослідження структури і властивостей забракованих по УЗК і придатних поковок зі сталі 08Х18Н10Т. Хімічний аналіз поковок проводили на високочутливому спектрометрі «SPECTROMAX» фірми «SPECTRO», Німеччина; дослідження макро- і мікроструктури здійснювали металографічним і електронно-мікроскопічними методами; випробування на стійкість проти міжкристалітної корозії (МКК) проводили за методом Е, ASTM A-262; механічні властивості визначали випробуванням зразків на розтягування. Результати. Встановлено, що забраковані за УЗК дослідні поковки, на відміну від придатних, характеризувалися: наявністю ділянок лікваційної та структурної неоднорідності сталі, підвищеним вмістом δ-фериту і неметалевих включень; аномальною різнозернистою мікроструктурою з величиною зерна від № – 2 (700 мкм) до № 8 (20 мкм); виділеннями карбідів хрому на границях аустенітних зерен; схильністю до міжкристалітної корозії. Встановлено, що причинами незадовільної якості поковок зі сталі 08Х18Н10Т є металургійний фактор і нестабільний температурно-деформаційним режим кування зливків. Розроблено рекомендації для поліпшення структури і підвищення якості поковок у промислових умовах.

Description

Citation

Путря, Д. О. Дослідження причин незадовільної якості поковок з аустенітної корозійностійкої сталі : кваліфікаційна робота ... бакалавра : G8 Матеріалознавство / Путря Дмитро Олександрович. – Харків : ХНАДУ, 2026. – 52 с.

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By